2024年3月，法国国民议会通过一项法案，禁止歧视各类发型和发色，路透社报道称，该法案旨在保护职场中因发色受歧视的人群，包括红发、金发群体。
但反对声随之而来，法国共和党议员嘲笑此举多余，极右翼政党则认为应聚焦公共债务等更重要议题，法案至今仍需参议院批准才能生效。
这并非空穴来风。2025年11月，有网友在hellotalk上询问英国友人，得到的答复是，红发在欧美仍属“末端”，大部分人偏爱金发，其次是黑发和棕发。
最具代表性的莫过于英国哈里王子。2025年春天，威廉王子访问学院时，有女学生当众辱骂哈里为“姜黄头发的红毛怪”，现场教师紧急制止仍无济于事。
有媒体报道，哈里自出生起就因红发备受质疑，甚至有传言质疑他的身世，即便亲子鉴定证实其王室血脉，歧视也从未停止。
这种偏见，早在古罗马时代就已埋下种子。欧洲四大族群，拉丁人、日耳曼人、凯尔特人和斯拉夫人，因长期聚居隔离，形成了鲜明的生理差异。
拉丁人多黑发黑眸，地处地中海，受早期文明影响，率先建立罗马帝国，黑发因此被贴上高贵、文明的标签。
而北部的日耳曼人（金发）和凯尔特人（红发），因文明程度落后，被罗马人视为野蛮未开化的蛮族，一同被列入鄙视链底端。
凯尔特人曾有过辉煌，公元前390年洗劫罗马，足迹遍布大半个西欧，但松散的部落状态让他们难以抵挡罗马人的反扑。
公元前58年至公元前51年，凯撒发动高卢战争，征服凯尔特人核心区域，百年后克劳狄皇帝远征不列颠，将凯尔特人逼至爱尔兰和不列颠西部的苦寒之地。
红发从此多了一层“失败者”的标签，而金发日耳曼人的命运，却在西罗马灭亡后彻底反转。
476年，西罗马灭亡，日耳曼人大迁徙南下，瓜分罗马疆域，建立多个政权，西哥特占西班牙，法兰克据高卢，盎格鲁撒克逊人入主不列颠。
凯尔特人再次沦为牺牲品。在不列颠，他们邀请日耳曼雇佣军抵御同族侵扰，最终却被反客为主，被赶至山地森林，英格兰从此成为日耳曼人的土地。
法国布列塔尼的凯尔特人聚集地，也在法兰克王国的征伐下，最终并入法兰西，红发彻底成为金发日耳曼人的歧视对象。
日耳曼人不仅征服了凯尔特人，还取代罗马成为欧洲文明的主导者。经过大航海、宗教改革和工业革命，他们在各领域全面领先拉丁人，金发也摆脱歧视，成为“高人一等”的象征。
所谓发色歧视，本质就是强者对弱者的标签化压榨。拉丁人歧视红发，是因为政权强势；日耳曼人迫害红发，是因为要巩固统治。
中世纪末，15至18世纪的猎巫运动中，上百万无辜者被送上火刑架，红发凯尔特女性的受害比例出奇的高。
当时的天主教裁判所以“邪恶”为由诬陷红发女性，而文学作品中，犹大、莉莉丝等负面形象也被描绘成红发，进一步固化了刻板印象。
这种偏见甚至传到了北美。19世纪爱尔兰凯尔特人移民新大陆，红发、雀斑、衣衫褴褛的形象，被北美日耳曼后裔视为“低等逃荒者”的象征。
英语中“生姜头”一词，专门用来贬低红发人群，爱尔兰科克郡的研究显示，90%的红发男性都有过被欺凌的经历。
红发在全球仅占1%-2%，苏格兰是红发最集中的地区，13%的人拥有红发，40%的人携带红发基因，稀少本应珍贵，却因历史沦为偏见的靶子。
如今全球化加速，移民融合打破了族群边界，红发逐渐成为神秘性感的象征，但千年偏见并未彻底消除。
心理学研究显示，红发求职者易受偏见，金发女性常被视为“无脑”，黑发男性则被贴上“尊贵可靠”的标签，职场和社交中的潜规则依然存在。
法国的反歧视法案看似进步，却仍面临诸多阻力；哈里王子身为王室成员，仍难逃红发带来的辱骂，这足以说明偏见的顽固性。
有人说发色歧视只是小事，可小事背后，藏着的是千年以来的族群压迫和权力博弈。
拉丁人靠帝国抬高黑发，日耳曼人靠征服提升金发，唯独凯尔特人从未建立强大政权，红发便成了“弱者”的代名词。
头发颜色本是基因随机的产物，无关高贵低贱。那些被用来划分等级、实施歧视的标签，从来都不是发色的错，而是权力和偏见的产物。
欧洲的发色鄙视链，从来不是简单的审美差异，而是一部弱势族群的被征服史。
即便到了今天，偏见仍在暗处发酵，提醒着我们，真正的平等，从来都需要打破历史遗留的权力枷锁，而非仅仅依靠一纸法案。
掘金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
